暗忖：怪道茶坊里说大话，果然有些把势哩！知县见此倔强之状，已是佛然，问：“是何等前程？”又李答：“是生员。”知县道：“你不过是生员，有事犯我案下，如何不跪？”又李道：“生员若有事，自然该跪。生员本无事，如何敢跪？有事而不跪，是无官长。无官长，是无朝廷也！无事而辄跪，是无学校。无学校，是亦无朝廷也！知县怒道：“现有人指名告你，怎么说个无事？即使被人诬告，也要本县替你审豁。朝廷设立法堂，正为民间伸冤理枉。被告者俱说无事，要这法堂何用？还不快跪！“又李道：“若事有冤枉，被人诬告，在法堂之上，要求老父台伸冤，这自然该跪了！若冤既无待于伸，状亦断无庸准，便与这法堂，渺不相涉了。何敢望尘雅拜，长跪乞怜，以轻朝廷而羞学校之士乎？“知县勃然大怒道：“怎么竟说状都不该准的！未洪儒告你诱奸了他的婢女，现在图谋其姊，这是奸诱重情。就是果有冤屈，亦须质审始知，怎竟说是不该准呢？你体得倚恃护符，抗拒官长，只怕咨查过去，革了前程，动起刑来，那时悔之晚矣！“又李笑道：“老父台不须发怒，听生员一言：朝廷设立法堂，以为听断之所。即设立律例，以为听断之书。犯事者不得倔傲于法堂，与听讼者不得并髦夫律例，其制一也。律上明明载上，指奸勿论。既非奸所捕获，又无奸情证据，考之律例，两无所附，何所见而准其状？则亦何待审而知其诬？老父台明明犯着滥准词状之条，怎反说要咨革起生员来呢？未公与生员三世通家，谊同骨肉，生员因吊奠而病卧其家，即可诬以奸情。则旅游者必露宿，家居者必塞门，窃恐男女共行于途，皆将指被为有淫具而治之以奸矣，乌可乎！”

那知县一腔盛怒，正待发作，被又李侃侃凿凿，援古证今，忽庄忽谐，人情人理，一时竞发泄不来。欲要寻个驳头，急切思量不起，弄得没法。那堂吏受又李之气，悄悄的提一句，禀道：“老爷只消问那抱告，讨奸情证据就是了。”知县连忙叫了计多上堂，问道：“你家主告白又李奸情，自然有确切证据，可从直细说，不得含糊隐漏。”计多道：“小的主人若不拿着实据，怎敢妄告奸情？你要说这白又李，以孤身男子，藏在深闺，奸谋叵测。只消讲他与婢女素娥同床共寝，一月有余，这便是奸情确据了！如